全国
搜索咨询问题
京ICP备2022018928号-30 投诉举报：315 541 185@qq.com
(相关资料图)
在民事诉讼中，必定存在两双通过与案件相关的证据来证明对方的论证是错误的，同时也是会自己辩护。这就产生了本证与反证，可能大家对此还不是太了解，当事人会用证据来说明自己所要表达的事实，则变成了下文所要说的本证，那么本证一定是直接证据吗?找法网小编来为你解答。
一、本证一定是直接证据吗
按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。
本证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分，可分为本证与反证。是提出主张的当事人对其主张提出的积极证据
所以说本证不一定是直接证据，只要能证明案件事实的都是本证。
二、本证有什么作用和意义
1、本证是负有证明责任的一方当事人提出的，为了使所主张的待证事实被法院确认，本证一般必须达到使法官确信该事实存在的程度。
2、有助于法院在衡量本证与反证的证明力大小的基础上，判断和认定有关的案件事实。若本证的证明力明显大于反证的证明力，就应当对本证事实予以认定;反之，若反证的证明力明显大于本证的证明力，则应当对本证事实不予认定;若本证与反证的证明力相当，而难以对待证事实的存在与否作出判断时，则应当根据证明责任分配原则判决本证方承担不利的法律后果。
3、明确调查证据的顺序。在本证与反证都已提出的情况下，法官应先调查本证，如果本证的证明力很弱，明显达不到证明标准，就没有必要对反证进行调查。
15037178970
